blog etudes-augias

En Bielorussie une enfante de dix ans, nommée Marie, a étée torturée et violée dans un orphelinat d’Etat. Refugée en Italie, hôte d’une famille qui l’aimait et qui l’aime, parait sauvée. Les authorités italiennes, au lieu de lui donner axile politique, ordonnent aux “carabinieri” de la réchercher et de l’arrêter.
Les “carabinieri” l’arrêtent avec un blitz (sic!) et la délivrer aux responsables des tortures en Bielorussie. Ces sont les faits, nous et crus, c’est à dire une défie de barbarie entre Bielorussie et Italie.
À ce point quel tribunal peut juger ce crime contre l’humanité?
La Russie égémone dans sa région a couvert les responsabilites de la Bielorussie. L’Europe, égémone en régards de l’Italie, n’existe pas et aucun Etat, au nom ou non, de l’Europe, s’est exprimé. L’UNO s’est exprimé clairement en faisant participer l’Italie, barbare, au Conseil de Sureté.
Sureté de quoi et de qui?
De la petite Marie, desormais en main bielorussien et par conséquent en danger de vie pour faute de l’Italie? Il ne reste que se confier au bon coeur de Condoleezza Rice, comme réprésentante de la plus grande puissance du monde, afin qu’elle démande à un tribunal international d’obliger la Bielorussie à libérer immédiatement la petite Marie en l’envoyant dans un Pays neutral comme la Suisse et de incriminer les authorités bielorusses et italiennes pour crimes contre les droits humaines.
La petite Marie est une affaire mondiale parce que les crimes contre l’humanité sont un fait mondial.

Les Palestiniens ont un Pays, un Parlement. C’est à eux de vivre en paix. S’ils préfèrent le terrorisme de Hamas, ils déviennent une affaire d’ordre public. Un fait divers. Rien de plus. Le monde n’a plus aucun intérêt idéal à leur égards. Ils ont fatigué tous.
La Syrie, au contraire, après avoir rétiré ses soldats du Liban, a maintenu son influence sur ce Pays en faisant de trait-d’union entre l’Iran et les esbollah pour la livraison des armes à ces derniers.
Mais Teheran a dépassé le signe en ordonnant aux esbollah de provoquer la guère contre Israël. Le résultat est que le Liban est un amas de ruines. Blocquée la guère par l’UNO, même si confusément, la Syrie se trouva entre les pressions de Condoleezza Rice, qui la veut pousser par mi les Pays arabes moderates, et les pressions de Teheran qui a peur du complète isolement. La Syrie doit se décider. Et il faut qu’l décide très vite.
En tout cas il n’est pas difficile prévoir que le monde devrà rénoncier, du moins pour une dizaine d’années, au pétrol iranien.

Le Liban donnera une réponse à la politique du dialogue avec l’Iran contre la politique de la réponse très forte au terrorisme. L’Iran, on le sait, ne veut pas dialoguer mais, au contraire, il dèpense combien il gagne par le pétrole pour aider les Talèbans en Afganisthan, la guére civile en Iraque, les Esbollah au Liban et tous les groups tèrroristes èpargnès sur le planète au lieu d’aider sa propre population.

La chose la plus importante est que le risque pour les soldats soit bien calculé. Au contraire il ne s’agirait que d’un piège. La France, depositaire de l’idee du dialogue, a rèduit au minimum les nombre de ses soldats et a rénoncé au commandement gènèrale. Russie et Chine ont trové l’idee bien satisfaisante pour être alternatif à l’Amerique, mais ils ont réduit au moins du minimum leur participation .

Ces-ci sont les faits.
Nous attendons la réponse du Liban